OM OSS
Juristbyrån Din Juridik AB är en juristbyrå som allt sedan starten 2018 har hjälpt konsumenter inom handelsrätt. Vi är experter på juridiken som gäller mellan köpare och säljare av varor och tjänster.
Våra tjänster
Vi erbjuder hjälp för dig som står i begrepp att göra en ARN-anmälan. Du kan antingen ta hjälp med att göra anmälan till ARN, eller få hjälp med att ta tvisten till domstol.
Anmäla till Allmänna reklamationsnämnden (ARN)
- En fullständig guide
Del 1: Introduktion till Allmänna reklamationsnämnden (ARN)
I vår komplexa och snabbt föränderliga värld där vi ständigt konsumerar varor och tjänster är handel en ständigt närvarande del av våra liv. Vi köper varor och tjänster i allt från fysiska butiker till online-plattformar. Oftast är dessa transaktioner smidiga och problemfria. Det finns dock många utmaningar som konsumenter kan stöta på: Från defekta produkter med undermålig kvalitet till missvisande marknadsföring och till beteende som gränsar till bedrägligt beteende.
För att skydda konsumenterna och arbeta för en rättvis handel finns det institutioner i Sverige som är tillgängliga för att lösa tvister. Det är här Allmänna reklamationsnämnden (ARN) kommer in i bilden. ARN är en statlig myndighet som fungerar som en tvistlösningsmekanism mellan konsumenter och företag och som ett enklare alternativ till att gå till domstol. ARN: s främsta mål är att erbjuda en enkel och kostnadseffektiv lösning för konsumenter och företag i händelse av tvister. Genom att tillhandahålla en neutral plattform där båda parterna kan framföra sina argument och presentera bevis, syftar ARN till att lösa tvisten. ARN styrs inte av vare sig bransch- eller konsumentintressen, utan är en oberoende myndighet. Att ARN inte styrs av konsumentintressen innebär att konsumenten förväntas ta vara på sina rättigheter själv – läs mer nedan om nackdelarna detta kan innebära.
Del 2: Lämpar sig mitt ärende för ARN?
Det är inte självklart att en tvist lämpar sig för prövning i ARN. Hur avgör man det? Den här delen av artikeln hjälper dig att avgöra om din tvist är lämplig för ARN.
Läs mer om att pröva en tvist i domstol i stället för ARN. Du behöver också pröva tvisten i domstol om du vill få upprättelse om ARN har avslagit ditt krav.
2.1. Fördelarna med ARN
Fördelarna med ARN är att prövningen är kostnadsfri och varken konsumenten eller företaget kan få ersättning av den andre för arbete med ansökan - så som till exempel ombudskostnader. Det gör att riskerna med tvisten och kostnaderna hålls nere. ARN kan också erbjuda ett mindre tidskrävande förfarande - men det är långt ifrån säkert eftersom ARN:s handläggningstider är långa.
Det finns nackdelar med prövning i ARN i vissa fall och det finns tvister som ARN inte prövar, som vi ska se nedan.
2.2. Villkor för prövning i ARN
ARN hanterar en mängd olika ärenden vid köp av både varor och tjänster inklusive felaktiga produkter, avtalsbrott, uteblivna leveranser, felaktiga tjänster eller bristande garantier. Det är viktigt att notera att tvisten måste vara av ekonomisk karaktär och vara en typ av tvist som ARN prövar.
ARN kan endast pröva ärenden som uppfyller vissa villkor:
- Du måste vara en konsument som har köpt en vara eller tjänst för privat bruk av ett företag. ARN hanterar inte tvister mellan två företag, eller mellan två privatpersoner.
- Du måste anmäla företaget till ARN inom ett år från det att du klagade till företaget första gången.
- Företaget måste ha tillräcklig anknytning till Sverige eller rikta sig mot den svenska marknaden.
- Tvisten måste handla om ett lägsta belopp. Minimibeloppet styrs av vilken ärendetyp det handlar om - normalt minst 1000-2000 kr.
ARN kan inte pröva ärenden som handlar om köp av fast egendom eller bostadsrätter, utförande av hälso- och sjukvårdstjänster med flera undantag. Nämnden kan även avvisa ärenden som nämnden bedömer kräver muntlig bevisning, eller ärenden med för hög komplexitet. I sådana fall kan du pröva ärendet i domstol.
2.3. Komplexitet och värde på tvisten
Ett viktigt övervägande när man avgör om ett ärende lämpar sig för prövning i ARN är tvistens komplexitet. Ärenden som är enkla och tydliga, där fakta kan presenteras enbart i skrift, kan passa bra att pröva i ARN.
Om tvisten å andra sidan är komplex, eller involverar en stor summa pengar, kan det vara mer lämpligt att ta ärendet till domstol, där man har tillgång till detaljerad bevisprövning och företräds av jurist eller advokat.
Recensioner av ARN:s verksamhet på till exempel Google och Trustpilot, är nästan genomgående negativa - eller till och med mycket negativa. Det kan visserligen antas att nöjda anmälare i lägre utsträckning lämnar recensioner, men den som läser recensionerna får i alla fall snabbt en förståelse för nackdelarna med ARN:
”Står alltid på företagets sida och när man skapar ett ärende hos dem informerar de ingenting om vad man borde skicka för dokument. När man har fått beslutet och inte får överklaga - det är då de förklarar vad man "missade att skicka". De slösar människors tid bara.”
”En myndighet som inte fyller någon som helst funktion i dagens samhälle. Bevisbördan läggs på konsumenter och inte på företagen när de inte uppfyllt det som avtalats. Tjänstemännen saknar kompetens inom sina så kallade specialistområden och jobbar snarare för att skydda företag än att skydda konsumenter.”
ARN fungerar på ett liknande sätt som en domstol och anmälaren måste tänka som en jurist/advokat. Anmälaren behöver bevisa det som anmälaren påstår inför nämnden. Det är inte företaget som ska motbevisa konsumentens påståenden. Det här följer i stort reglerna som gäller i domstolarna – att den som påstår något har bevisbördan för det.
I komplexa tvister är det inte en enkel sak att som konsument, utan erfarenhet av juridik, presentera tvisten på ett sätt som gör att man har möjlighet att vinna framgång i ARN. Vår erfarenhet efter att ha läst många ARN-beslut är att konsumenten i det absoluta flertalet fall förlorar tvisten på grund av att konsumenten inte uppfyllt sin bevisbörda genom att skicka in rätt underlag.
Du kan få hjälp med att göra en anmälan till ARN till ett fast pris – något som rekommenderas för tvister som gäller en större summa pengar. Du kan också välja att i stället pröva ärendet i domstol.
2.4. Begränsad bevisning och ledamöter från branschorganisationer
Eftersom ARN tillämpar ett förenklat skriftligt förfarande, har nämnden inte alltid tillgång till ett fullständigt bevismaterial. Muntlig bevisning så som ljudinspelningar kan inte nämnden inkludera i prövningen av ett ärende. Nämnden kan inte heller hålla vittnesförhör. Det gör att nämnden i en hel del fall inte kan skapa sig en riktig bild av ärendet.
Vid sina sammanträden består nämnden av en ordförande med domarerfarenhet och två ledamöter från branschorganisationer, samt två ledamöter från konsumentsidan. Vid olika uppfattning ska omröstning ske och det beslut som vinner flest röster ska bli gällande.
Ledamöterna ska visserligen vara opartiska, men det är ofrånkomligt att ledamöterna som i många fall arbetar dagligen med att föra fram respektive branschorganisations ärenden, ändå är partiska i någon utsträckning. Ledamöterna behöver inte alls vara jurister. Ibland förekommer det även att nämndens ledamöter är insatta i olika utsträckning på ett visst sakområde, vilket kan leda till ett övertag för den ena eller den andra sidan.
Det går också att se i ARN:s beslut att ledamöterna i viss utsträckning väger in privata erfarenheter vid prövningen av ärenden, vilket kan leda till en viss godtycklighet. Läs mer om att pröva en tvist i domstol i stället för ARN.
2.5. Företagets inställning
Det är också värt att överväga attityden hos det företag som tvisten gäller och deras inställning till prövningen i ARN. Eftersom ARN:s beslut är rådgivande, är det inte effektivt att ta ärendet till ARN om det är osannolikt att företaget följer deras beslut. Så kan vara fallet om företaget är upptagna på den så kallade "svarta listan" över företag som inte följer ARN. I sådana fall kan det vara mer effektivt att ta ärendet direkt till domstol, där beslut är bindande. Läs mer om att pröva en tvist i domstol i stället för ARN.
2.6. Din egen tid
Slutligen bör du överväga hur mycket tid och resurser du är villig att lägga på tvisten.
Att ta ett ärende till domstol kan visserligen vara tidskrävande och kostsamt, men du företräds i regel av en jurist/advokat som utför arbetet åt dig. Dessa tvister täcks ofta av så kallat rättsskydd i till exempel hemförsäkring eller fordonsförsäkring - även om sådana försäkringar aldrig täcker hela kostnaden. Vinner du målet ska du dock få dina juridiska kostnader ersatta av motparten. Försäkringar täcker aldrig tvister i ARN. Läs mer om att pröva en tvist i domstol i stället för ARN.
Ska du pröva en tvist i ARN behöver du själv förbereda ditt ärende noggrant och ta fram de rätta bevisen. Du kan dock även få hjälp med en ARN-anmälan till fast pris.
2.7. Slutsats
ARN erbjuder fördelar i tvister av enklare karaktär som inte rör allt för höga belopp. Du får en enklare prövning som inte innebär samma kostnadsrisker.
Prövningen i ARN är dock mer osäker än en prövning i domstol, som håller högre kvalitet och har större rättssäkerhet.
Om den tvist du prövar i ARN rör ett högre belopp rekommenderar vi att ta hjälp med ARN-anmälan till ett fast pris.
Del 3: En guide till att göra en anmälan till ARN
Har du kommit fram till att din tvist lämpar sig för ARN och är en sådan tvist som ARN prövar (läs ovan)? Den här delen av guiden fokuserar på hur du gör för att anmäla till ARN.
Verkar det svårt? Du kan få hjälp med en anmälan till ARN till fast pris.
Steg 1: Klaga (reklamera) till företaget
När du klagar på en vara eller en tjänst heter det att du reklamerar. Du måste ha reklamerat till företaget genom att ha riktat ett konkret krav innan du kan gå vidare med en anmälan till ARN. Gör detta skriftligen via brev, e-post eller SMS, så att du vid behov kan visa att reklamation har skett. Företaget ska alltså ha fått en möjlighet att ta ställning till ditt krav innan anmälan kan ske till ARN.
Om företaget har sagt nej till ditt krav kan du direkt gå vidare med en anmälan till ARN. Om företaget inte har svarat på ditt krav, bör du dock enligt ARN vänta upp till en månad med att anmäla till nämnden, för att ge företaget skälig tid att svara på kravet.
Steg 2: Samla in bevisning
Innan du gör anmälan till ARN behöver du överväga bevisläget. Du bör försöka tänka som en jurist. För att stärka din ställning i tvisten är det viktigt att samla och bevara all relevant dokumentation och bevisning. Det kan inkludera korrespondens med näringsidkaren, köpeavtal, fakturor, kvitton, fotografier på felaktiga produkter eller tjänster, samt eventuella expertutlåtanden eller skriftliga vittnesmål. Ju mer omfattande och detaljerad dokumentation du har, desto starkare blir ditt fall – du ska dock inte ta med sådant som saknar relevans.
En fackmans bedömning är bättre än att endast skicka in fotografier. Skickar du ändå in fotografier bör du tydligt ange vad de visar. Avser tvisten köp av till exempel en personbil, bör du ha ett protokoll från en verkstad som styrker dina påståenden om att bilen är felaktig och gärna att felen bedöms ha funnits vid köpet. Avser tvisten en badrumsentreprenad kan du ta med ett protokoll från en besiktningsman.
Du kan dock även få hjälp med en ARN-anmälan till fast pris som inbegriper bedömning av vilken bevisning som bör inhämtas.
Steg 3: Bestäm vad vill du att nämnden ska besluta
Om ARN fattar ett beslut till din fördel kan det resultera i ekonomisk ersättning eller annan form av kompensation så som reparation eller omleverans. Det är dock viktigt att vara realistisk och ha rimliga förväntningar på vilken ersättning som kan erhållas.
Du kan i regel få ersättning för faktiska och nödvändiga merkostnader som uppkommit på grund av ett fel, men inte för obehag och olägenheter.
Ibland kan du (beroende på omständigheterna i fallet) välja mellan att till exempel kräva att få ett fel avhjälpt, kräva omleverans, prisavdrag eller att häva köpet.
Steg 4: Gör anmälan till ARN
För att göra en anmälan till ARN kan du använda deras webbplattform för online-anmälningar. Du kommer att behöva fylla i formulär med information om tvisten och dina kontaktuppgifter. I anmälan ska du på ett klart och tydligt sätt berätta vad du vill att nämnden ska besluta. Du måste också beskriva hur du kommit fram till ditt krav.
Till anmälan ska du bifoga relevant dokumentation och information som förklaras steg för steg. Se till att vara noggrann och tydlig i din ansökan för att underlätta ARN:s bedömning av ärendet och maximera dina chanser att få rätt.
Steg 5: ARN:s utredning och bedömning
När ARN har mottagit din anmälan kommer de att utreda ärendet och bedöma de presenterade argumenten och bevisen. Det kan innebära att de kontaktar både dig och företaget för att få ytterligare information och klarlägganden. Var beredd att samarbeta och tillhandahålla den information som ARN begär. Tänk på att ARN inte gör någon bedömning av den bevisning du behöver presentera - det är ditt ansvar att bedöma vilken bevisning du ska lämna in.
Steg 6: ARN:s beslut och rekommendation
Efter utredningen kommer ARN att fatta ett beslut och ge en rekommendation om hur tvisten bör lösas.
Det är viktigt att notera att ARN:s beslut är rådgivande. Det betyder att även om ARN bedömer att företaget bör lösa ditt problem på ett visst sätt, är företaget inte lagligen skyldigt att göra det. Om företaget inte följer ARN:s rekommendation, behöver du ta ärendet till domstol för att kunna driva igenom ett bindande beslut. Läs mer om att pröva tvisten i domstol i stället.
Om företaget inte följer nämndens rekommendation är den enda konsekvensen att företaget kan hamna på Råd och Röns så kallade svarta lista.
Stora företag, särskilt sådana som är anslutna till en branschorganisation, tenderar dock oftast att följa nämndens rekommendationer.